記者王以婷／台北報導

有35名死刑定讞的死囚，認為最高法院《分案實施要點》中的「連身條款」違反公平審判等憲法原則，因此聲請釋憲，憲法法庭今（14）日下午3點做出宣判結果，認為該款規定並無違憲之虞，判決合憲。

最高法院現行分案辦法中規定，「案件經2次發回更審，再上訴第三審」及「重大刑事案件發回更審再行上訴案件」應由原同一承審法官審理，俗稱「連身條款」。而在目前38名死刑定讞的死囚中，其中有35名死囚對這個「連身條款」提出質疑，聲請釋憲。法務部也因此暫停執行死刑，令本案引起關注。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

在近10個月審理後，憲法法庭今（14）日下午3點作出宣判結果。大法官審理後認為，最高法院引發爭議的「連身條款」，並未牴觸公平審判原則。大法官書記廳長許辰舟也解釋，雖然聲請人認為同一案件繼續由同一法官審理，但就實際面上來說，最高法院實際上並無足夠數量的法官，可供不斷迴避，且實務上有「執行職務顯有偏頗之虞」的迴避條款，若聲請人認為法官有偏頗，可依照本規定聲請法官迴避。

因此，司法院、最高法院出席代表均主張「連身條款」與保障訴訟權的意旨並無違憲之虞。